2013-09-21

Urban Data & Design 城市的資料與設計

文、圖| Roy Lin


日前受邀在Code for Tomorrow的小聚會上分享我對Urban Design & Data的想法。我認為當中有一些心得是不限於Urban Design本身的,可以套用在更多設計領域與創新上,所以特別寫出來分享給大家。

首先用章圖來解釋一下我認為(都市)設計與資料的關聯:


首先,整個設計流程會先從一個Opinion開始,而這個Opinion會是主觀的。這會是整件事情的開始。

主觀的意見之後,我們馬上需要觀察一些基本資料來驗證我們的確問對了問題。主觀的意見才能成為客觀的, 被證實過的議題(Justified Issue)。

在議題被確立之後,才再進一步透過更龐大的資料蒐集, 分析,或額外的田野調查,才有機會得到洞見(Insight)。這邊要補充的是,我認為此部分可分兩類方式:一種是由上而下(Top-down),系統性的透過不同類型資訊的疊合來閱讀整個脈絡(Context),;另一種由下而上(Bottom-up),透過田野調查,或用戶/居民訪談而得到較特定且深入的資訊,這時候重質不重量,也不求絕對的客觀,而是補足系統性觀察的盲點,兩種不同的approach彼此互補。一般規劃公司用的主要是前者,而IDEO, frogdesign這類創新設計顧問公司用的主要就是後者。

得到了對特定議題的洞見,這才進入了設計的重頭戲。就我的理解,這個最初的洞見會被直接轉化成設計概念,然後概念被設計團隊發展,途中會經過好幾回與顧問專家甚至業主的諮詢或額外的資料,來回修正,也會在最中提案行程前,找出支持設計提案的相關資料數據。

可以說,資料的閱讀和蒐集,主要在設計的前期。然而這部分若做得好,設計是很好做的,不用靠靈感想破頭,順水推舟即可。好的資料分析閱讀,應可以找出問題的解法,或至少找到問題的癥結,以及背後系統性的關聯。


我認為資料對於都市設計,甚至廣意的設計而言,討論的角度至少有下面幾個方向:

1. 資料用於都市尺度的建設
這邊的都市尺度Urban Scale可以指的是建設本身的physical size超過一兩棟建築體或單一個街廓,例如:大型住商混合開發案;也可以指它涉及到的層面是與整個或部分都市系統有關,例如:台北市U-bike系統建置。對於這類尺度的建設,非常仰賴基本的都市資料。

2. 資料用於閱讀城市的脈絡
其實這部分包含在前項裡面,但抽離出來也有更廣的應用。Context(脈絡)這個詞在建築、都市學裡經常被使用,泛指城市裡所有可循的痕跡,包括實質的空間、不斷改變的人流、交通、甚至包括無形的生活習慣、文化、歷史等等。正確的閱讀脈絡可以幫助理解城市的形成與現狀,影響決策。

3. 資料用於說城市的故事
有的時候了解和做決定是一回事,怎麼呈現又是另一回事。當企圖訴說一個城市的故事,利用資料說故事可以讓故事更有說服力,也更客觀(至少感覺上)。這時候資料的呈現就不只是給專業人士了,更是社會大眾,所以視覺化與資訊篩選特別重要。

4. 資料用於預測&建議解決方案
資料、數據的分析,是可以輔助設計決策的。而這種講求科學和量化的方式,在設計領域一直是欠缺的東西。即便到了科技發達的今天,絕大部分的Planning和Urban Design都是靠著規劃師與設計師的 "經驗法則" 大筆一揮決定出來的。我認為這類新觀點的誕生,價值在於輔助我們以往的盲點,而不在取代設計。

5. 都市知識的下放
知識的民主化(Democratize)-也就是知識的下放和普及,在一個進步的社會是相當必要的,特別是都市的資料跟生活息息相關。當整體資訊開放建全了,私人團體可以拿來開發應用創利、學術單位可以致心研究而非耗費資源時間做資料搜集、一般大眾可以更了解自己的城市、個人可以拿來輔助你的論述、你的觀察、你的推斷,乃至更主動公民參與。若搭配上有創意有動能的公民,成效是很可觀的。


這幾年,大家都看到網路與行動應用服務的創業熱潮,鼓動了多少熱血投入。套一句前輩的形容,台灣這種bottom-up的 "生猛" 創意與動力,在亞洲是首屈一指的。然而幾年過去,這些所謂的"創新服務應用",似乎跳不出無形的框框。我認為問題出在於,我們不夠了解我們存在的真實環境,乃至於問不對問題,創意騷不到癢處,枉論改善痛處。而我始終相信,真正的創新,來自於對現實脈絡了解。而所謂的脈絡,則需要大量的Data輔助。這其實是Systems Thinking。一旦將真實的脈絡抽絲剝繭,你將會發現,城市裡的大小問題,光數都數不完。這些真實到不行的大小問題當中,透過設計和創新,你要賺錢也可以,你要做公益也行,還是你要社會創新,都可以!

上面這張圖,我要說明的是,真正的創新,必定是從Context裡 "長"出來的,而Data就像是我們的濾鏡,幫助我們抽出我們要的線索。說明一下,這邊我將Data分成兩類,一類是一般操作上Urban Designer會看的資料類型,另一類是傳統上Urban Designer不太看的,其中大部分是新興的資料型態。分成New 和 Traditional其實是還滿笨的,不過在我找到更精準的詞之前,勉強先這樣區分。對於建築師與都市設計師而言,我們熟悉的資料類型,我暫時叫他Traditional Urban Data,包含Land-use, transportation, demographic,...等等,這類主要存在於政府單位的資料。另一類,我暫時叫他New Urban Data,裡頭主要是因為科技發展,許多應用方式尚待開發的Big Data,多半存在於私人企業,例如電信業、網路資訊業...等等。以傳統的都市資料類型當作基礎,疊合上新型態的資料類型,我們將能從看似一團亂的都市脈絡中找到創新的來源

最後,設計或創新這戲法,人人會變,只是各有巧妙不同,都市資料的閱讀與應用也僅是一種不同角度。希望透過這篇分享,可以勾起更多人對於都市資料閱讀的興趣,也讓原本就熟悉都市脈絡的人,對其應用有更多想像。期待我們用的力氣真的能讓大環境更好。共勉~


2013-08-08

XD 2013 跨設計分享會 no.1 [Innovative Citizen]


XD CrossDesign 跨設計 2013分享會 no.1
8/18 [ Innovative Citizen 城市躁動的創新份子]

討論一個城市有沒有"創意",夠不夠"創新",也許看的不是有多少文創產業,辦過多少設計展覽嘉年華,或是她的年輕學子拿到多少世界獎項。也許該看的是,這個城市賦予她的人民多少的刺激, 參與度, 與自由度,讓她們能源源不絕的持續為這座城市注入新動能,一種由下而上持續進步的力量。而這樣的力量推動(鞭策)著決策者,並扮演媒合基層大眾與政府的中介角色,是一股正向的力量, 將兩方拉攏。
一座城市,由下到上、由裡而外、發自於公民的改革創新是什麼?若把創新視為公民權,一座城市如何打造這樣的「基礎建設」,使整座城市成為創新的Incubator?這樣的公民創新團體除了熱血投入,還需要與哪些不同的對象合作?如何才能讓我們的想法與熱情更有效的影響我們的城市?
分享:
吳聲明 (十禾設計, URS127 主持人), 
CK (Code for Tomorrow共同創辦人), 
Kirby (G0V零時政府)

時間: 8/18 Sun. 3PM~6PM
地點: Frog Cafe 蛙咖啡  台北市松江路69巷5號1F
入場: $250 每人 (含茶水點心輕食)
時程:
14:45~15:00 入場
15:00~15:10 主持人介紹
15:10~15:30 吳聲明 (十禾設計, URS127 主持人)
15:3015:50  CK (Code for Tomorrow共同創辦人)
15:5016:10  Kirby (G0V零時政府 共同發起人)
  中場休息
16:20~16:50 對談:促進公民創新的「基礎建設」?
16:50~17:20 對談:有效與持續創新的關鍵?
17:20~18:00 現場開放議題討論
立即報名!
分享人介紹:

吳聲明-URS127設計公店, 十禾設計 主持人
www.wholedesign.com.tw/index-6.html

「URS 127公店」前身為台北市迪化街一段127號店屋 (URS意旨都市再生前進基地Urban Regeneration Station),為台北市都市更新處推動的一項都市更新計畫,是一個結合藝術、設計、創作、建築、學校、社區、展演功能的公共空間,街屋本身更是迪化街區超過百年豐厚歷史的產物。為了闡明迪化街街區的歷史經驗,凝聚社區居民意識,並帶進創意性活動,活潑化建築教育,促進迪化街區的文化教育多樣性,創造對未來的共同想望,淡江大學建築系將127號店屋「公共化」,改造成專供設計、建築與藝術創作教育的都市藝廊平台,讓往昔屬於私人的「127店屋」,變成公共場域的「127公店」


劉嘉凱 (CK) - Code for Tomorrow
codefortomorrow.org

劉嘉凱 (CK) 目前擔任御言堂總經理,並共同發起 Code for Tomorrow 計畫並籌備成立基金會。專業興趣包括群眾智慧、資料分析與應用、以及資料新聞學,經常接受各界邀約發表演講,並負責《城市格局》部落格的資料分析與內容寫作工作。劉嘉凱曾經在美國從事產業分析與商業顧問諮詢工作多年,且共同創辦「未來事件交易所」,透過網路技術,成功地運用群眾智慧預測時事,因此獲選為 2008 年經理人月刊所頒發的「年度百大 MVP 經理人」。 Code for Tomorrow 以促進「開放發展」為宗旨,鼓勵政府、城市和企業把握新興數位機會,以資料為基礎,發展各種攸關民生的資料服務與投資。本組織提供開放體驗、教育訓練、育成、專案計畫和國際發展等各項服務,並協助政府、企業、研究機構和民間社群培育新興專業人才。Code for Tomorrow 能掌握次世代的數位需求,創造良好的開放和協同關係,讓市民和政府的聯繫更為緊密,讓城市更為敏捷地使用資料的力量,讓產業加速深化資料基因,改造各環節的體質,創造良好的社會、經濟和發展生態。


Kirby Wu - G0V 零時政府
g0v.tw
g0v.tw 是一個推動資訊透明化的社群,致力於開發公民參與社會的資訊平台與工具。
將 gov 以「零」替代成為 g0v,從零重新思考政府的角色,也是代表數位原生世代從 0 與 1 世界的視野。g0v.tw 以開放原始碼的精神為基底,關心言論自由、資訊開放,寫程式提供公民容易使用的資訊服務。資訊的透明化能幫助公民更確實了解政府運作、更快速了解議題,不被媒體壟斷,也才可有效監督政府,化為參與行動最終深化民主體質。

2013-07-12

XD 2013 分享會籌備中!


XD 2013跨設計分享會  籌備中!

XD-CrossDesign從上個月開始,帶著新血加入,四處走訪不同領域、不同年齡的理想實踐家,正在醞釀今年的分享會主題。內容尚未公佈,但我們確定今年會帶給大眾不一樣的對話和刺激!請期待我們八月的活動吧!



2013-06-06

XD 2012 設計入世 座談精華|城市巨量資料下的設計格局



XD跨設計 2012系列分享會 設計入世
2012 8/19 革命,城市裡巨量資料下的設計格局- 座談精華

徐子涵T.H. Schee X 葛如鈞 dAb X 林佑達 Roy X 與會的各位

影片剪輯:XD crossdesign跨設計
背景音樂:Adon
字幕:Fever

更多資訊: www.xd-crossdesign.com

2013-01-14

開放資料-設計人可以做什麼?



可能是那群推手們的付出終於開始發酵了,大家在這半年多來看到了政府開放資料平台上線(註1),以及政府資料開放後的私人開發應用(註2)。政府,民間,遍地開花,好不熱鬧!

開放資料就已經被一些台灣資訊界的前輩們推動了好些年,XD有幸在半年前邀請到推手之一的徐子涵Schee來分享這個領域的趨勢和潛力,這大概是台灣設計圈第一次和開放資料的對話活動,算一個試驗,但絕不是亂槍打鳥胡亂拼湊,而後也剛好搭上這半年來廣泛的討論和應用案例,希望各位看倌看出一點端倪,看出一點興致出來~

相信設計背景的各位,最大的疑惑就是,開放資料和設計有什麼關係?分成幾塊來談:

一. 這兩年最夯的,是隨著行動裝置應用水漲船高的網路資訊創業熱潮,連帶的UI(User Interface)和Apple的成功間接助長的UX(User Experience)也一起發燙;還有跟著數位科技發展的IxD(Interaction Design);而這波"精實創業" (註3)熱潮的背後,創新/創意,甚至"設計思考" (註4) 也被拉了進來。這一大串名詞和新專業有著巨大糾纏不清的交集,在台灣-或更精準的說,在台北,看得特別明顯,從這些不同領域發起的活動和聚會上都常常看到同樣的面孔就知道了,只能說台灣(台北)太小了(嗎?)。 這一大串和網路資訊息息相關的,當得以獲得更多機關單位所開放的資料而做更多應用時,當然就跟開放資料很有關係,也和巨量資料(Big Data)很有關係。不過這邊先不贅述,開放與巨量資料在這個圈子的應用,應另開篇幅討論。不過從更廣意的設計角度來看,有些交集可以在先前的分享會中窺見一二,請參考 2012/8/19 "革命:城市裡巨量資料下的設計格局" 三位分享人的錄影。

二. 網路資訊圈以外的設計呢?先來說說建築和都市設計,畢竟XD成員的背景關係,對這方面有比較深入的了解...。一般來說,建築人相較其他專業,對社會議題較不陌生,因為從學習到職業就經常涉及到公共工程、制度、社會價值觀、與政府的交涉、甚至城市的發展...等等。開放資料本意並不限於政府單位的資料類型,但開放政府單位的資料的確是一大宗,同時也應是現代國家邁向智慧發展的基礎建設之一。而建築人對於政府單位略熟悉也有些設計sense,開放資料團隊需要和政府打交道也期待資料的呈現更make sense,這兩廂不正好湊成對?  實際面來說,建築師背景也應該能提供資訊技術專業者不同的切入點。舉一個前陣子 "實價登錄地圖"(註5)的例子來說,建築人所能提共的幫助就很明確了。資訊技術的人,知道怎麼挖資料,怎麼處理資料運算,而建築人有房地產知識,也介於政府單位/房仲業者與民眾之間,清楚哪些價格資訊是關鍵的、是斷裂的、需要被透明的、還有怎麼樣透明、對房仲業和民眾權益會有什麼樣的衝擊,更重要的是發揮本身設計的敏銳度,幫把這些看似複雜枯燥卻對民眾利益息息相關的東西,設計更好的使用。

其實講穿了,開放資料是一種資訊揭露,是手段,目的是促進更廣大、方便、透明的運用。而不同的資料類型則需要不同專業背景的人來參與意見。在這當中,設計人可以提供的除了應用上的創意以外,更重要的是提出整合協助,將技術端連結到使用體驗端、以及想像並放大對社會產生的正面效益。

XD深信,真正有價值的創意和設計,是從真實的環境裡長出來的。而開放資料即是讓真實環境裡的資料被釋出並有效獲取,建立在這樣的基石上,設計專業大有可為,而不淪於雜誌上的昂貴美麗商品,或塗脂抹粉的分工末端。

最後,推薦幾個這領域的非營利團體。敝團隊所知有限,歡迎留言讓我們知道更多相關的組織:
Code for Tomorrow
g0v.tw 台灣零時政府
以及g0v馬上要舉辦、需要各方專業共襄盛舉的零時政府第壹次公地放領黑客松


註1, 2. <2012 開放資料十大新聞(台灣)> by 徐子涵Schee
註3 http://en.wikipedia.org/wiki/Lean_Startup
註4 http://en.wikipedia.org/wiki/Design_thinking
註5. <全民實價登錄地圖的成功,竟是人民的悲哀> by CK, Code For Tomorrow

2013-01-04

XD 2012分享會後 (part 0)



什麼樣的社團,會在活動結束後半年才生出官方後記?  就是像XD這樣的社團...好吧,其實是有點心有餘力不足,"外務"太多...。新年新希望,希望XD在2013能更有效率更有組織,帶給廣義設計圈的朋友更多刺激。

先說說整個<設計入世>分享會之後,我們最深的感觸。
原本分享會的目的只是透過不同領域的分享人分享自己的觀點,然後激盪出一些火花,我們在形式與主題上花了不少時間溝通討論,而結果也沒讓我們失望,確實在會後聽到了不少正面的迴響,其中有些議題我們覺得有延續的價值,會在後幾篇心得一個一個和大家分享,以及放到2013分享會的主題當中。除此之外,更特別的是,我們發現XD其實牽起了一些線,讓這些參與的講者之間被連繫起來,在分享會的形式底下,我們看到了火花持續發生,和進一步合作的可能性。於是XD在持續向大眾丟出不同設計觀點的同時,更將成為不同領域間的接著劑,把散落在社會上的專業黏接起來。

我們要再重申一次,XD眼中的跨領域設計,其實是:有意識的連結不同專業領域,以設計為依歸,找到切合環境與需求的新觀點。新的一年,我們會延續一樣的核心理念,用更有創意的方式影響大環境。

這篇之後,會針對2012每單場分享會整理出一些心得。在寒冷的冬天,告訴大家,XD沒有睡著了,請期待我們的後續動作! 新年快樂!

2012-12-14

革命,城市裡巨量資料下的設計格局 2012.08.19 影片記錄


「當下即知:城市脈動與巨量資料」TH Schee



「在地分享的弔詭與尷尬」dAb Ko





「看透城市暗藏的大量資訊」Roy Lin





遠眺,屬於這年代的設計挑戰 2012.08.05 影片記錄


「設計思考與我們不和嗎?」Albert Chen



「從設計到行銷的創業路」Mask Wu



「設計入世的九個簡訊,分享我的來時路」Eric Chuang